Una tarjeta de memoria olvidada le dio la vuelta a una contienda en Georgia y el estado abre una investigación
El secretario de Estado, Brad Raffensperger, abrió una investigación para determinar por qué se omitió la tarjeta; por ahora no hay conclusión sobre las causas, y los votos tardíos no prueban por sí solos fraude
Puntos clave:
- Una tarjeta de memoria con resultados del 3 de noviembre no fue cargada en el sistema del condado de Seminole, y al incorporarla cambió el liderazgo provisional de la contienda del Distrito 154.
- El republicano Gerald Greene pasó de ir detrás del demócrata Harry James por 58 votos a encabezar el conteo no oficial por 262, tras incorporarse casi 400 votos pendientes.
- El secretario de Estado, Brad Raffensperger, abrió una investigación para determinar por qué se omitió la tarjeta; por ahora no hay conclusión sobre las causas, y los votos tardíos no prueban por sí solos fraude.
Una tarjeta de memoria en Georgia que nunca llegó a cargarse en el sistema del condado de Seminole, en el suroeste del estado, cambió el rumbo de una contienda por la Cámara de Representantes estatal. La oficina del secretario de Estado abrió una investigación para esclarecer qué falló.
El republicano Gerald Greene, representante titular, pasó de estar detrás del demócrata Harry James a encabezar el conteo no oficial del Distrito 154. Los resultados aún no son oficiales y falta conocer el escrutinio certificado.
¿Cómo se detectó la discrepancia en Seminole County?
Se detectó en una revisión poselectoral. Según el comunicado que la Secretaría de Estado publicó el 6 de noviembre, había aproximadamente 388 electores más registrados como presentes en los centros de votación que papeletas reportadas como emitidas en el condado.
Tras recibir la notificación estatal, la Junta Electoral de Seminole County comprobó que una tarjeta de memoria con resultados de las máquinas no estaba en el sistema de gestión electoral. Al sumarse esos votos, cambió el liderazgo provisional.
¿Qué falta por aclarar sobre la tarjeta de memoria?
Raffensperger anunció que se investigará cómo se pasó por alto la tarjeta, si se siguieron los procedimientos electorales obligatorios y qué medidas evitarían que se repita. Hasta ahora no hay una conclusión sobre las causas ni sobre posibles responsabilidades individuales.
Entre las preguntas pendientes figuran qué controles debían detectar la omisión antes de divulgar resultados preliminares y si se cumplieron los protocolos de seguridad y tabulación.
¿Qué significa para el control de la Cámara y para los votantes?
Si el resultado se mantiene, los demócratas conservarían una mayoría muy estrecha: 92 de los 180 escaños, apenas uno más de los 91 necesarios para controlar la cámara.
Una discrepancia comprobada merece investigación y rendición de cuentas, pero no autoriza a afirmar sin pruebas que hubo fraude, manipulación deliberada o votos ilegales. La Secretaría de Estado indica que el paso siguiente es conocer el resultado certificado y las conclusiones oficiales de la investigación.
