Fulton pide volver a procesar más de 1,000 boletas del voto anticipado tras fallas en dos escáneres

Puntos clave:

• Fulton County pidió autorización para volver a procesar 1,069 boletas del voto anticipado, después de que dos escáneres fallaran en octubre en los centros de Mechanicsville y Hugh C. Conley.

• Las boletas equivalen a cerca de 0.33 % de las más de 328,000 registradas en el voto anticipado: 361 en Mechanicsville y 708 en Hugh C. Conley, según la información divulgada.

• La Junta de Registro y Elecciones debía considerar la propuesta a las 6:30 p. m. de este martes; con la información disponible no hay base para afirmar fraude ni alteración de boletas.

Las boletas de Fulton County vuelven a estar bajo la lupa este martes 3 de noviembre, día de las elecciones generales de Georgia: el condado solicitó autorización para volver a procesar 1,069 emitidas durante el voto anticipado, tras problemas técnicos en dos máquinas lectoras registrados en octubre.

La solicitud involucra a dos centros de votación anticipada: la biblioteca de Mechanicsville y el centro recreativo Hugh C. Conley. La propuesta correctiva debía ser considerada por la Junta de Registro y Elecciones de Fulton en una reunión programada para las 6:30 p. m. El caso exige atención pública, pero también precisión: una falla técnica no demuestra por sí sola que se hayan alterado votos ni que exista fraude electoral. Lo importante es saber qué ocurrió, cómo se corregirá y qué supervisión se aplicará.

¿Qué pasó con las boletas de Fulton County?

Los incidentes ocurrieron en dos fechas distintas y afectaron equipos usados durante el voto anticipado. En total hay 1,069 boletas involucradas, repartidas entre dos centros con problemas de naturaleza diferente.

• Mechanicsville: 361 boletas afectadas

El 21 de octubre, una silla de ruedas pisó accidentalmente el cable de alimentación de un escáner en la biblioteca de Mechanicsville. La máquina se apagó y, después de reiniciarse, presentó fallas que impidieron seguir utilizándola.

Según las autoridades electorales, el personal consultó con la División de Sistemas de Votación de la Secretaría de Estado de Georgia. La recomendación fue no cargar los datos de las tarjetas de memoria de esa máquina por el riesgo de corrupción de la información. La medida propuesta es volver a escanear las 361 boletas de papel afectadas, siguiendo el procedimiento que autoricen las autoridades.

• Hugh C. Conley: 708 boletas afectadas

El segundo incidente fue el 26 de octubre en el centro recreativo Hugh C. Conley. Allí, un escáner mostró repetidamente un mensaje de error por atasco de papel, aunque las revisiones no encontraron ningún atasco aparente. Antes de dejar de usarse, el equipo había procesado 708 boletas.

En este caso, la propuesta contempla intentar primero completar el cierre de la máquina trasladando sus tarjetas de memoria a otro escáner. Si eso no funciona, se volverían a escanear las 708 boletas de papel. Por tanto, no necesariamente se repetiría el escaneo de las 1,069 boletas de la misma manera.

¿Qué porcentaje del voto anticipado representan?

Fulton County registró más de 328,000 boletas durante el voto anticipado, según la información divulgada, y las 1,069 en cuestión equivalen a aproximadamente 0.33 % de ese total.

Es una proporción pequeña, pero el procedimiento debe documentarse con cuidado. Las autoridades tienen que explicar cómo se procesarán las boletas, conservar los registros correspondientes y dejar constancia de las medidas correctivas. Y como la Junta tenía previsto considerar la propuesta en su reunión de las 6:30 p. m., no debe darse por hecho que fue aprobada ni que el nuevo procesamiento se completó sin una confirmación oficial posterior.

¿El nuevo procesamiento de boletas será público?

Sí, de aprobarse la propuesta. Según el condado, el nuevo procesamiento se realizaría en el centro de operaciones electorales de Fulton y sería visible al público, y los observadores electorales autorizados podrán presenciarlo conforme a las reglas de acceso establecidas.

La reunión de la Junta estaba prevista para las 6:30 p. m. de este martes en el Fulton County Election Hub & Operations Center, en Union City. La transparencia será clave para despejar dudas: votantes y observadores deben poder conocer qué procedimiento se aprobó, cómo se aplicó y cómo se documentaron los resultados.

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, señaló que los equipos afectados fueron retirados de servicio como medida preventiva y que el procedimiento no debería retrasar la publicación de los resultados. Además, los incidentes corresponden a equipos del voto anticipado, no a máquinas usadas en la votación presencial de este martes.

¿Por qué Fulton County vuelve a estar bajo escrutinio?

La atención que recibe el incidente se explica por la historia electoral reciente del condado. Fulton, uno de los más poblados de Georgia, fue un punto central de las controversias posteriores a las elecciones presidenciales de 2020.

Joe Biden ganó Georgia por 11,779 votos. Por lo estrecho del resultado, el estado hizo un conteo manual de las papeletas presidenciales, y después la campaña de Donald Trump pidió otro recuento. Ambos procesos confirmaron la victoria de Biden, y el secretario de Estado volvió a certificar los resultados el 7 de diciembre de 2020.

Fulton también fue escenario de acusaciones sobre un video grabado durante el conteo en State Farm Arena. En 2023, una investigación estatal concluyó que no había evidencia de fraude ni de una conspiración vinculada a esos hechos.

Por eso cualquier incidencia en Fulton genera atención nacional. Sin embargo, los problemas técnicos de octubre de 2026 deben evaluarse a partir de sus propias pruebas: no demuestran, por sí mismos, conexión alguna con las controversias de 2020.

¿Qué hizo el FBI en Fulton County en enero de 2026?

El 28 de enero de 2026, agentes del FBI ejecutaron una orden judicial en el centro de operaciones electorales de Fulton y retiraron aproximadamente 700 cajas de documentos y materiales relacionados con las elecciones de 2020, incluidas boletas y registros electorales.

La actuación federal reavivó el debate político sobre el manejo de esos registros. Legisladores demócratas de Georgia pidieron explicaciones sobre los motivos de la investigación, los materiales incautados y las garantías para su manejo.

La incautación no constituye por sí sola prueba de fraude ni demuestra relación con las fallas de los escáneres. Son acontecimientos distintos y deben tratarse como tales mientras no haya evidencia que establezca una conexión.

¿Qué dijo la evaluación independiente de las elecciones de 2024?

Observadores independientes que monitorearon distintas etapas de las elecciones generales de 2024 describieron el proceso en Fulton como organizado y ordenado, y señalaron que los votos fueron tabulados correctamente. Sus recomendaciones incluyeron mejoras en transparencia, privacidad del votante y comunicación pública de algunos procedimientos.

Este antecedente no elimina la obligación de investigar nuevas incidencias. Sí aporta contexto para evaluar el condado sin asumir que cada problema operativo equivale a fraude ni que sus procedimientos carecen de supervisión.

¿Qué falta por confirmar sobre las boletas de Fulton County?

La información disponible identifica dos incidentes técnicos, 1,069 boletas involucradas y una propuesta de medidas correctivas. Queda por confirmar oficialmente:

• Si la Junta de Registro y Elecciones aprobó la propuesta.
• Qué procedimiento se aplicó finalmente a las boletas de cada centro.
• Si el procesamiento adicional se completó y cuáles fueron sus resultados.
• Si las autoridades publicaron documentación adicional sobre los incidentes.

Hasta que esos datos se hagan públicos, no corresponde afirmar que el procedimiento fue aprobado, que las boletas ya fueron revisadas ni que los resultados electorales cambiaron. Lo confirmado es que hubo problemas técnicos y que el condado propuso un procedimiento correctivo; no hay base para afirmar que se cometió fraude o que las boletas fueron alteradas intencionalmente.

En un proceso electoral, la confianza pública depende de que las incidencias se documenten, se corrijan conforme a las normas y se expliquen con transparencia. La decisión que tome la Junta en Union City marcará el siguiente paso, y NotiVisión Georgia actualizará esta nota en cuanto haya confirmación oficial sobre qué se aprobó y qué ocurrió con las boletas involucradas.