La Corte Suprema frena a Trump: el voto por correo queda protegido hasta las elecciones de noviembre
El fallo significa que los 50 estados podrán seguir utilizando sus procesos existentes de votación por correo, que durante décadas han demostrado ser seguros, confiables y transparentes. Cientos de miles de boletas ya se están entregando a votantes elegibles y varios millones más están en camino durante este mes
Puntos clave:
- La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la petición del gobierno de Donald Trump para imponer nuevas restricciones del Servicio Postal al voto por correo antes de las elecciones de medio término.
- El interdicto que bloquea las restricciones del USPS permanecerá vigente hasta las elecciones del 3 de noviembre, por lo que los 50 estados podrán usar sus procesos habituales de votación por correo.
- Millones de votantes que dependen del correo —ciudadanos naturalizados, personas con discapacidad y votantes con inglés limitado— recibirán y devolverán sus boletas sin nuevos obstáculos federales durante este ciclo electoral.
La Corte Suprema de Estados Unidos mantuvo protegido el voto por correo en las elecciones 2026 al negarle al gobierno de Donald Trump la posibilidad de aplicar nuevas restricciones del Servicio Postal (USPS) antes de los comicios de medio término. La decisión deja en pie un interdicto de una corte inferior mientras continúa el litigio.
El fallo significa que los 50 estados podrán seguir utilizando sus procesos existentes de votación por correo, que durante décadas han demostrado ser seguros, confiables y transparentes. Cientos de miles de boletas ya se están entregando a votantes elegibles y varios millones más están en camino durante este mes.
¿Qué decidió la Corte Suprema sobre el voto por correo?
La Corte Suprema dejó en pie un interdicto preliminar que le impide al USPS implementar aspectos clave de una nueva regla que habría restringido considerablemente el voto por correo. El bloqueo permanecerá vigente hasta las elecciones del 3 de noviembre, mientras avanza el litigio.
Con el interdicto vigente, el USPS no puede negarse a entregar las boletas de voto por correo para las elecciones de noviembre. Tampoco puede exigirles a los estados que coloquen información personal de su electorado en un portal virtual nuevo, creado por el propio Servicio Postal, que no ha sido puesto a prueba. La regla bloqueada buscaba implementar la orden ejecutiva del presidente Trump del 31 de marzo, que pretendía restringir la votación por correo.
¿A quién afecta esta decisión sobre el voto por correo?
La medida beneficia a millones de votantes que dependen del correo para hacer valer su voz: ciudadanos naturalizados, personas con discapacidad y votantes con dominio limitado del inglés. Muchos recurren al correo porque discapacidades, distancia, horarios laborales o responsabilidades familiares les dificultan o impiden acudir a un sitio de votación en persona.
El fallo también protege a estadounidenses residentes en el exterior y a miembros de las fuerzas militares desplegados fuera del país, para quienes las boletas ya fueron enviadas en algunos casos. Según las organizaciones que impulsaron la demanda, imponer un sistema federal no probado a pocas semanas de la elección habría generado confusión, interferido con las elecciones estatales y dejado a votantes elegibles sin recurso si un error les impedía recibir o devolver su boleta.
“Este dictamen es un paso fundamental a la hora de garantizar elecciones libres y justas este noviembre, porque conserva el acceso al voto por correo para millones de votantes elegibles a lo ancho de todo Estados Unidos y elimina la grave amenaza de que el Servicio Postal vaya a privarles de su derecho al voto.”
— Representantes de las partes demandantes en el caso USPS v. California
¿Qué organizaciones lograron frenar las restricciones?
El interdicto proviene de una demanda presentada por una coalición de organizaciones cívicas no partidarias: la Liga de Mujeres Votantes de Massachusetts, la Liga de Mujeres Votantes, la Asociación de Estadounidenses Residentes en el Exterior, la U.S. Vote Foundation, OCA – Asian Pacific American Advocates y Delta Sigma Theta Sorority, Inc. Estas partes están representadas por la ACLU, la ACLU de Massachusetts, el Brennan Center for Justice de NYU, la Legal Defense Fund (LDF), Advancing Justice – AAJC y LatinoJustice PRLDEF.
Por separado, más de 20 organizaciones de derechos civiles —entre ellas Asian Americans Advancing Justice – Atlanta, Asian Law Caucus y Common Cause— presentaron la semana anterior un escrito de amicus instando a la Corte a mantener bloqueadas las restricciones. Los grupos advirtieron que la nueva regla no solo era ilegal, sino que un sistema federal no probado a semanas del día de la elección sembraría caos en sistemas de votación ya establecidos.
Las organizaciones anticiparon que seguirán vigilantes durante el resto del ciclo electoral para garantizar que cada votante elegible pueda emitir su boleta y que su voto sea contado.
