La Corte Suprema anula el fallo que protegía el TPS de venezolanos: qué significa y qué no significa
Todo parte de enero de 2025, cuando el gobierno anterior extendió el Estatus de Protección Temporal para determinados venezolanos hasta el 2 de octubre de 2026. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, intentó terminar esa extensión. El juez federal Edward Chen, en California, consideró que había excedido su autoridad, y en enero de 2026 la Novena Corte de Apelaciones confirmó ese criterio
Puntos clave:
- La Corte Suprema anuló este lunes 5 de octubre el fallo de la Novena Corte de Apelaciones que protegía a los beneficiarios del TPS venezolano y devolvió el caso a ese tribunal para revisarlo.
- La orden no contiene una nueva extensión del TPS ni ordena deportaciones: el fallo anulado se basaba en una prórroga vigente hasta el 2 de octubre de 2026, y el caso seguirá en tribunales.
- Quienes dependen solo del TPS para vivir y trabajar legalmente deben reunir sus documentos, revisar comunicaciones de USCIS y consultar con un abogado de inmigración o representante acreditado sobre otras opciones.
La Corte Suprema de Estados Unidos dejó sin efecto este lunes 5 de octubre el fallo que protegía a los beneficiarios del TPS venezolano, pero no resolvió el fondo del caso. El máximo tribunal devolvió el expediente a la Novena Corte de Apelaciones para que lo analice de nuevo.
Todo parte de enero de 2025, cuando el gobierno anterior extendió el Estatus de Protección Temporal para determinados venezolanos hasta el 2 de octubre de 2026. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, intentó terminar esa extensión. El juez federal Edward Chen, en California, consideró que había excedido su autoridad, y en enero de 2026 la Novena Corte de Apelaciones confirmó ese criterio.
¿Qué decidió exactamente la Corte Suprema?
La Corte aceptó revisar la petición del gobierno, anuló (vacated) la decisión de la Novena Corte de Apelaciones y la devolvió para que la reexamine a la luz de otro caso, Mullin v. Doe. No emitió una sentencia definitiva sobre si la terminación del TPS venezolano es legal.
Por eso es inexacto afirmar que el tribunal quitó el TPS a todos los venezolanos. Tampoco hay una nueva extensión: la orden no la incluye, y la protección judicial que respaldaba a los beneficiarios ya no está vigente como antes.
¿Qué es Mullin v. Doe y por qué cambia el caso?
En junio de 2026, la Corte Suprema fijó en Mullin v. Doe hasta dónde pueden intervenir los tribunales cuando se cuestiona una decisión del secretario de Seguridad Nacional sobre designar, extender o terminar el TPS. La ley federal limita esa revisión judicial, y el tribunal dio un peso importante a ese límite.
La discusión ya no es solo si el gobierno actuó correctamente, sino también cuánto puede revisar un juez federal. Esa es la pregunta que deberá responder ahora la Novena Corte de Apelaciones.
¿Qué debe hacer ahora una persona con TPS venezolano?
Lo primero es no asumir que una sola noticia resuelve su situación. El TPS ofrece protección temporal contra la deportación y permiso de trabajo, pero no es residencia permanente ni un camino automático a la ciudadanía.
El resultado para cada persona depende de otros factores: una petición familiar, un proceso de asilo, una residencia en trámite, una orden de deportación previa o cualquier otra base legal para permanecer en el país. Quien dependa solo del TPS debe reunir su documentación, incluidos permisos de trabajo y notificaciones, revisar las comunicaciones de USCIS y consultar con un abogado de inmigración o un representante acreditado antes de tomar decisiones.
